Debata pt. Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia? odbyła się 10 września br. o godzinie 11:00. Transmitowana w czasie rzeczywistym na portalu chrońmyklimat.pl oraz na facebooku portalu i Fundacji Instytut na rzecz Ekorozwoju.
W debacie udział wzięli:
– Peter Sims, autor modelu pozwalającego wyliczyć zmiany w liczbie miejsc pracy w wyniku transformacji energetycznej, model użytkowany jest przez organizację Green House Think Tank z Wielkiej Brytanii. Informacje o modelu i organizacji można uzyskać pod linkiem: https://www.greenhousethinktank.org/climate-jobs.html
– Ewa Sufin-Jacquemart, prezeska Fundacji Strefa Zieleni zajmującej się promowaniem zielonej transformacji i działaniami na jej rzecz.
– Miłosława Stępień, prezeska Stowarzyszenia Akcja Konin, organizacji która zajmuje się kształtowaniem warunków dla transformacji gospodarczej regionu konińskiego. http://akcjakonin.pl/
– Krzysztof Kajetanowicz, reprezentant kancelarii prawnej Value Partner, która była autorem analizy „Gospodarcze efekty wstrzymania inwestycji w sektorze lądowej energetyki wiatrowej w województwie zachodniopomorskim”.
– Wojciech Szymalski, prezes Fundacji Instytut na rzecz Ekorozwoju.
Debata zrealizowana była w ramach projektu Zielonej Fundacji Europejskiej GEF, w partnerstwie z think-tankiem Green House, UK i z Fundacją Strefa Zieleni, z funduszy Parlamentu Europejskiego dla Zielonej Fundacji Europejskiej, oraz w ramach projektu Make Europe Sustainable for All Instytutu nrz Ekorozwoju.
Peter Sims pokazał „lecące do nieba” w ostatnich dekadach wykresy różnych wskaźników społeczno-gospodarczych z ostatniego stulecia, a jednocześnie różnych konsekwencji klimatycznych i środowiskowych. Figurują wśród nich wykresy wzrostu PKB i populacji oraz zużycia energii, ale także wykresy emisji dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych, odłowów ryb, zwyżki kwasowości oceanów czy utraty lasów tropikalnych. Widać gołym okiem, że transformacja gospodarcza jest konieczna i bardzo pilna dla zrealizowania celu wskazanego przez IPCC pozostania w granicy +1,5*C wzrostu temperatury od początku ery przemysłowej, przede wszystkim transformacja energetyczna.
Polityka skierowana na wzrost miejsc pracy prowadzi do szybkiej transformacji, gdyż nie wiąże się tylko z rozwojem infrastruktury, a wymaga wysiłków dostosowawczych i edukacyjno-szkoleniowych Dlatego warto udostępniać politykom takie symulacje jak ta, której dokonano.
Narzędzie obliczeń ilości miejsc pracy, jakie mogłaby stworzyć ambitna transformacja w najważniejszych sektorach, Green House Think Tank stworzył kilka lat temu dokonując kolejno obliczeń dla części Wielkiej Brytanii, a następnie, dzięki Zielonej Fundacji Europejskiej GEF, całej Wielkiej Brytanii, Irlandii i Węgier. W tym roku, dzięki GEF, w partnerstwie z Instytutem nrz Ekorozwoju i z Fundacją Strefa Zieleni dokonano podobnych obliczeń dla Polski.
Dotyczyły one kilku najważniejszych sektorów – odpady, budownictwo, transport, produkcja prądu oraz sektory wspierające, przede wszystkim edukacja i szkolenia. Obliczenia, oparte na wskaźnikach intensywności pracy w tych sektorach, dotyczyły okresu podstawowej transformacji do 2035 roku oraz efektu długofalowego do 2050 roku.
Założono transformację opartą na:
- W sektorze energii: odejście od węgla ok. 2035 r., rozwoju produkcji energii z OZE (słońce, wiatr, geotermia), w tym bardzo dużym wzroście produkcji prądu kosztem produkcji ciepła, utrzymaniu istniejących i nowych instalacji, rozwoju sieci, zarządzaniu magazynowaniem i popytem;
- W sektorze budownictwa: modernizacji energetycznej ulica po ulicy, termomodernizacji i instalacji OZE, przekwalifikowaniu pracowników sektora, lepszej konserwacji;
- W sektorze transportu: programach współdzielenia aut, rozwoju transportu publicznego, poprawie infrastruktury rowerowej i pieszej, zapobiegawczym utrzymaniu dróg;
- W sektorze odpadów: warsztatach naprawczych, dekonstrukcji zamiast rozbiórki, sortowaniu i odzyskiwaniu materiałów, utraconych miejscach pracy na wysypiskach.
- W sektorach wspierających: edukacji i szkoleniach.
Mimo, iż przyjmowano konserwatywne hipotezy, otrzymano bardzo pozytywne wyniki, ponad 750 tysięcy miejsc pracy netto utworzonych w okresie transformacji do 2035 roku, a ponad 360 tysięcy długofalowo, w okresie 2035-2050. Oczywiście będą potrzebne intensywne działania wspierające o charakterze transformacyjnym i edukacyjnym, same w sobie tworzące w okresie przejściowym ponad 60 tys. miejsc pracy.
Prezentację Petera Simsa oraz debatę, która po niej nastąpiła, można odsłuchać w całości:
https://www.youtube.com/watch?v=njU3ODCql2s&feature=youtu.be
Podsumowanie wyników i metodologii można znaleźć tu: http://www.chronmyklimat.pl/wiadomosci/polityka-klimatyczna/miejsca-pracy-w-polsce-po-transformacie-energetycznej
Wywiad Ewy Sufin-Jacquemart z Peterem Simsem i Wojciechem Szymalskim można przeczytać w Zielonych Wiadomościach: https://zielonewiadomosci.pl/zw/gleboka-transformacja-proklimatyczna-nie-musi-byc-zrodlem-bezrobocia
The debate and the calculations of the number of jobs resulting from the Polish green transition were carried out as part of the project “Climate Jobs: Planning for a Green Transition”, organised by the Green European Foundation with the support of the Green House Think Tank, the Fundacja Strefa Zieleni and the Green Foundation Ireland, with the financial support of the European Parliament to the Green European Foundation. The Polish part of the project included a partnership of the Institute for Ecodevelopment (InE).
