Fundacja Strefa Zieleni, propaguje trwały, zrównoważony rozwój ekonomiczny, społeczny i ekologiczny. Za największe wyzwania naszych czasów uważamy kryzys klimatyczny, wymieranie gatunków, zanieczyszczenie środowiska, wyczerpujące się zasoby nieodnawialne oraz stale rosnące wielkie nierówności. Szukamy takich idei i rozwiązań, które pozwolą stawić czoła tym wyzwaniom i nie będą tych niebezpiecznych zjawisk potęgować.

Wartościami, które są nam bliskie są równość i sprawiedliwość społeczna, rozwój społeczeństwa obywatelskiego i demokracji partycypacyjnej, tolerancja i wolność światopoglądowa, zwalczanie wszelkich form dyskryminacji, prawa kobiet i osób LGBTQ+, prawa zwierząt, rozdział Państwa od Kościoła, wolność słowa i wolny obieg informacji, społeczeństwo oparte na wiedzy.

Chcemy wspierać działania na rzecz budowy zielonej gospodarki - tworzenia nowych, wysokiej jakości miejsc pracy, rozwoju energetyki odnawialnej, transportu publicznego oraz energooszczędnego budownictwa. Bliskie są nam idee społecznej odpowiedzialności biznesu, zielonej reformy podatkowej, wysokiej jakości polityki społecznej oraz usług publicznych. Promujemy gospodarkę obywatelską, spółdzielczość i kooperatywizm, a także nowatorskie polityki społeczne jak bezwarunkowy dochód podstawowy.

Organizujemy Zielone Uniwersytety, konferencje, debaty, szkolenia i wystawy, informujemy o najważniejszych działaniach obywatelskich, uprawiamy rzecznictwo i wspieramy organizowanie się i aktywizm obywatelski. Wydajemy publikacje, a nasi ludzie prezentują ekopolityczną wizję świata w mediach i na ulicach.

Updated by @StrefaZieleni

Najnowsze wpisy:

kw.30

Gaz łupkowy nie jest ponad prawem

Dzień 28 kwietnia 2016 roku wpisuje się jako ważny dzień w historii naszych wysiłków na rzecz ochrony środowiska naturalnego w naszym kraju, a przede wszystkim wody: Komisja Europejska zapowiedziała, że skieruje skargę do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciw Polsce za nieprzestrzeganie prawa wspólnotowego odnośnie stosowania oceny oddziaływania na środowisko w procedurze służącej poszukiwaniom gazu łupkowego.

W ten sposób niebezpieczeństwa jakie stwarza dla środowiska i ludzi technologia szczelinowania hydraulicznego (frackingu) zostały oficjalnie potwierdzone na najwyższym szczeblu instytucji unijnych.

Procedura ta zwieńcza prawie dwuletnie zmagania społecznosci lokalnych (przede wszystkim protestujących 400 dni w obronie ziemi i wody rolników z Żurawlowa), organizacji i aktywistów w Polsce (skupionych w nieformalnym ruchu  Złupieni.pl) i NGOsów europejskich (Friends of the Earth EuropeFood and Water Europe), zmagających się z władzami, coraz dalej odstepującymi od obowiazujących w UE standardów ochrony środowiska, aby ułatwić zagranicznym i polskim inwestorom prace poszukiwawcze gazu łupkowego (zmniejszyć koszty), bez względu na cenę jaką zapłacą te i przyszłe pokolenia ludzi i cała żywa przyroda.

Pomimo unijnego obowiazku systematycznego przeprowadzania  oceny oddziaływania na środowisko, w polskim prawie nie tylko takiego obowiązku nie było, ale wręcz w zdecydowanej większości przypadków organ odpowiedzialny za „decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach” (wójt, burmistrz lub RDOŚ) nie ma nawet podstawy prawnej, aby w ogóle o taką ocenę wystąpić. Tylko rzadkie odwierty głębsze niż 5000 m, albo te położone w strefie przyrodniczo chronionej mogą (choć nie muszą) podlegać ocenie oddziaływania na środowisko. A koncesje zostały wydane nawet na Głównych Zbiornikach Wód Podziemnych, które wciąż nie mają wyznaczonych stref ochronnych dla wrażliwych wód podziemnych.

Ewa Sufin-Jacquemart, prezeska zarządu Fundacji Strefa Zieleni mówi:” Nie jest przyjemne gdy mój kraj jest sądzony przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości, ale woda to największe dobro jakie mamy, które musimy chronić za wszelką cenę i zostawić przyszłym pokoleniom, bo bez wody nie ma  ani sukcesu gospodarczego ani życia. Bardzo wiele osób czyniło wielkie wysiłki, aby przekonać rząd, a przede wszystkim Ministerstwo Środowiska, że fracking to bardzo niebezpieczna dla wody technologia i nie można podchodzić do niej z tak wielką nieodpowiedzialnością, tylko dla zysków. Bo gazu nie da się pić, a bezpieczeństwo energetyczne można osiągnąć ocieplając domy i korzystając z darmowego słońca i wiatru, a jak już wiercić, to po naturalne ciepło ziemi jakim jest geotermia. Tylko w ten sposób uda się utrzymać galopujące zmiany klimatu na znośnym dla ludzkości poziomie.” 

Pan minister Korolec dopiero gdy przestał pełnić swoją funkcję publicznie przeprosił za swój szkodliwy i niebezpieczny oportunizm. Jego dzisiejszy następca, a szczególnie wiceminister środowiska i pierwszy geolog kraju pan Orion-Jędrysek, wciąż wydaje się wierzyć w łupkowe obietnice.

Miejmy nadzieję, że sprawa w ETS, pierwsza odnosząca się do gazu łupkowego,  jasno i głośno potwierdzi zagrożenie dla środowiska, a przede wszystkim dla wody, jakie niesie ze sobą łupkowe szaleństwo i powstrzyma nowy rząd przed powielaniem błędów poprzedników.

 

kw.01

Zieloni w PE żądają wzmocnienia procedur dopuszczających GMO

Popieramy żądanie grupy Zieloni/WSE w Parlamencie Europejskim domagającej się wzmocnienia procedur unijnych dopuszczających na rynek europejski rośliny modyfikowane genetycznie, tzw. GMO.

Dyskredytowany przez przemysł biotechnologiczny profesor Gilles-Eric Séralini, wykazujący statystycznie istotne  rakotwórcze działanie na szczury genetycznie modyfikowanej kukurydzy Mon810 firmy Monsanto, wygrał wszystkie sprawy sądowe i udostępnił do oceny naukowców wszystkie dane podstawowe swoich badań, w przeciwieństwie do badań prowadzonych przez przemysł, zasłaniający się tajemnicą handlową.

Istnieją poważne przesłanki, że procedury obowiązujące w Unii Europejskiej, w wyniku których wprowadza się do użycia w UE rośliny genetycznie modyfikowane, są zdecydowanie niewystarczające.

„Aktualne, finansowane przez Unię Europejską badania zagrożeń związanych z GMO stanowią obrazę dla obywateli Europy z dwóch powodów: są oni nie tylko zmuszeni ponosić ekologiczne i zdrowotne koszty technologii, która nie przechodzi odpowiedniej oceny bezpieczeństwa, lecz również prosi się ich o finansowanie z własnych podatków projektów badawczych kierowanych przez przemysł.” twierdzą Zieloni.

Nas w Polsce to również dotyczy, gdyż zdecydowana większość polskich zwierząt hodowlanych, w szczególności 90% drobiu, jest karmiona paszami ze śruty sojowej GMO, importowanymi zza oceanu, mimo, że istnieją polskie badania naukowe udowadniające, że da się produkować pasze z roślin motylkowych uprawianych w Polsce, osiągając podobne wyniki pod względem zawartości białka i ceny.

Całość deklaracji Zielonych/EFA opublikowana została w Zielonych Wiadomościach: tu. Polecamy.

Zdjęcie: Joe Brusky, Flickr CC

mar26

Ministre de l’Environnement s’en prends à la forêt naturelle de Białowieża

Commentaire des ONG (ClientEarth, Pologne Sauvage, Greenpeace, Fondation Greenmind, Atelier pour tous les êtres, WWF) suite à l’adoption par le ministre de l’Environnement polonais Jan Szyszko de l’Annexe au Plan d’Aménagement de Forêt de la commune forestière de Białowieża:
Ministre de l’Environnement Jan Szyszko a annoncé l’approbation des modifications au Plan d’aménagement forestier (PUL) de la commune forestière de Białowieża pour la période 2012-2021. Le ministre a approuvé l’augmentation de l’abattage des arbres dans cette commune forestière, et par la même occasion une violation irréversible des processus naturels se produisant dans la forêt, qui sont l’une des raisons pour lesquelles – bien au-delà du parc national et des réserves naturelles – cette forêt est inscrite sur la liste des sites du patrimoine mondial de l’UNESCO.
La décision du ministre Szyszko est incompatible avec l’opinion des principalles instances scientifiques en Pologne, entre autres du Conseil National pour la Conservation de la Nature (PROP), du Conseil scientifique du Parc National de Bialowieza, du Comité de Préservation de la Nature de l’Académie Polonaise des Sciences, qui ont clairement declaré que l’abattage des arbres ne devrait pas être augmenté dans ce domaine forestier précieux. Cette décision reflète la perception de la forêt par le biais de la production du bois, ignorant complètement la base scientifique de la protection des écosystèmes forestiers dans leur ensemble. Se cacher derrière la nécessité de protéger la forêt contre la gradation de scolytes en progrès, est un abus énorme et l’introduction du public en erreur. La présence du scolyte dans la forêt, et sa gradation périodique, est un processus naturel, disparaissant progressivement de manière spontanée. La thèse de menace de viabilité des habitats protégés par la directive Habitats de l’UE n’est pas basée sur les faits.
La décision du ministre Szyszko montre clairement que non seulement il ne prends pas en compte l’avis du monde scientifique et ne permet pas de débat de fond, mais également qu’il ignore les obligations internationales de la Pologne quant à la protection de la forêt de Białowieża. L’augmentation significative des coupes peut provoquer l’ouverture d’une procédure contre la Pologne par la Commission Européenne en raison de la violation de l’intégrité du réseau Natura 2000. Des sanctions pour la violation du droit communautaire pourront etre par ailleurs imposées. Aussi bien la Commission Européenne que l’UNESCO ont envoyé des lettres au ministre Szyszko au sujet de cette infraction.
La forêt de Bialowieza est la forêt de plaine la plus précieuse en Europe et l’une des plus précieuses dans le monde. Sa plus grande valeur est une continuité des processus écologiques depuis des siècles, libres de l’intervention de l’homme, et une richesse d’espèces de plantes, d’animaux et de champignons. Par conséquent, l’ensemble de cette zone de nature sauvage devrait être doté d’un statut spécial et son territoire doit être sorti de l’obligation de gestion forestière en vertu de la Loi sur les forêts, qui concerne des peuplements arboricoles à caractère économique. Le respect des principes de protection Natura 2000, aussi bien que de ceux de l’objet du Patrimoine Mondial UNESCO exclut l’exploitation forestière, motivée par la lutte contre les parasites ou une autre mythologie ne trouvant pas son application dans la protection des écosystèmes naturels.

Photo: www.pracownia.org.pl

 

mar25

Czas na masową mobilizację – zanim Jej nie wytną!

Jan Szyszko, Minister Środowiska (a może Niszczenia Środowiska…) zatwierdził plan bezprecedensowej wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej, wbrew opinii oficjalnych ciał naukowych ds. ochrony przyrody, większości organizacji ekologicznych, wielu mieszkańców i mimo wyrażonych niepokojów Komisji Europejskiej i UNESCO. Wzywamy do solidarnej mobilizacji w obronie Puszczy Białowieskiej, zanim nie zostanie w dużym stopniu zniszczona.

Podobnie jak poważne organizacje ekologiczne – Greenpeace, Fundacja Greenmind, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Fundacja Dzika Polska i wiele mniejszych organizacji w całym kraju, podobnie jak wiele organów reprezentujących naukowców zajmujących się biologią, przyrodą i ochroną środowiska – poza Państwową Radą ds. Ochrony Przyrody, Komitetem Ochrony Przyrody PAN, Radą Naukową Białowieskiego Parku Narodowego ostatnio jednoznaczne stanowiska wydały Rady Wydziałów Biologii i Nauk o Ziemi UJ i Biologii UW – tu, podobnie wreszcie jak Partia Zieloni, Fundacja Strefa Zieleni stanowczo protestuje przeciwko niesłusznej i niebezpiecznej decyzji ministra środowiska Jana Szyszko, zatwierdzającej Aneks do Planu Urządzenia Lasu Nadleśnictwa Białowieża na lata 2012-2021, przewidujący bezprecedensową wycinkę drzew w Puszczy Białowieskiej.

Jesteśmy poruszeni uporem ministra, dążącego bezwzględnie do swoich celów, głuchego na argumenty autorytetów naukowych (np. tu), manipulującego wręcz opinią naukowców (tu), karającego nieposłusznych naukowców za inne rozumienie na czym polega ochrona przyrody (tu), manipulującego stanowiskiem Komisji Europejskiej (tu), pozbawionego wyobraźni i troski o wielkie dobro wspólne jakim jest unikalna Puszcza Białowieska.

Wzywamy wszystkie organizacje i osoby oburzone tak jak my postawą ministra Szyszki o podejmowanie wszelkich pokojowych działań aby wywrzeć presję na ignorującego nasze głosy ministra. Apelujmy do premier Beaty Szydło i do prezesa Jarosława Kaczyńskiego o wywarcie skutecznego nacisku na niebezpiecznego dla naszego największego dziedzictwa przyrodniczego ministra.

 

 

 

 

This theme is brought to you by Salesforce CRM. Follow us Facebook Twiter RSS