Jak podały w piątek 20.06.2015 niektóre europejskie media, w tym Gazeta Wyborcza, przewodniczący NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział mediom: „W ramach wyrafinowanej operacji informacyjnej i dezinformacyjnej mającej na celu utrzymanie zależności Europy od importu rosyjskiego gazu, Rosja intensywnie angażowała się w działalność tak zwanych pozarządowych organizacji ekologicznych sprzeciwiających się eksploatacji gazu łupkowego”.
Oto artykuł na ten temat w Gazecie Wyborczej:
Spotkało się to z wielkim niezadowoleniem ze strony organizacji ekologicznych i kolektywów mieszkańców protestujących przeciwko szczelinowaniu hydraulicznemu. Kilkadziesiąt organizacji z kilkunastu krajów wystosowały do Fogha Rasmussena protestujący list otwarty:
Europa, 20 czerwca 2014
Do Pana Andersa Fogha Rasmussena, Secretarza Generalnego NATO
Do wiadomości : Pan Jean-Claude Juncker (kandydat na przewodniczącego Komisji Europejskiej), Pan Martin Schulz (przewodniczący Parlamentu Europejskiego), Pan Herman van Rompuy (przewodniczący Rady Europejskiej)
List otwarty
W sprawie: Pańskich komentarzy na temat zaangażowania Rosji w działalność europejskich organizacji pozarządowych sprzeciwiających się szczelinowaniu.
Szanowny Panie Sekretarzu Generalny Rasmussenie,
My – niżej podpisani, jesteśmy grupami obywatelskimi i organizacjami ekologicznymi, które są zaniepokojone szczelinowaniem i wierceniami w poszukiwaniu gazu łupkowego, i prowadzą kampanie przeciwko wydobyciu niekonwencjonalnych paliw kopalnych, takich jak gaz łupkowy, w Europie. Ze zdumieniem przeczytaliśmy Pana komentarze na nasz temat, opublikowane przez niektóre europejskie media: „W ramach wyrafinowanej operacji informacyjnej i dezinformacyjnej mającej na celu utrzymanie zależności Europy od importu rosyjskiego gazu, Rosja intensywnie angażowała się w działalność tak zwanych pozarządowych organizacji ekologicznych sprzeciwiających się eksploatacji gazu łupkowego”.
Takie pomówienia nie są niczym nowym, niemniej do tej pory były to bezpodstawne, perfidne pogłoski.
Działalność NATO w dużej mierze zależy od precyzyjnego pozyskiwania szczegółowych danych wywiadowczych, toteż możemy przypuszczać, iż Pańskie zdumiewające oskarżenia wobec europejskiego ruchu przeciwko szczelinowaniu poparte są również zdumiewającymi dowodami. Z tego powodu, wzywamy Pana, jako sekretarza generalnego wpływowej regionalnej organizacji militarnej o globalnym zasięgu, do przedstawienia dowodów potwierdzających te oskarżenia, lub publicznych przeprosin za fałszywe zarzuty.
Ponadto chcielibyśmy zwrócić Pana uwagę na fakt, że instytucje europejskiej, takie jak Komisja Europejska, opublikowały już badania, które dokumentują poważne zagrożenia związane z zastosowaniem technologii szczelinowania hydraulicznego. Wykazują je również prace badawcze opublikowane przez wybitnych naukowców na całym świecie. Czy Pan Sekretarz Generalny Rasmussen uważa, że wszystkie te instytucje i jednostki są na usługach Rosji?
Jak na ironię, jak powszechnie wiadomo, wydobycie gazu łupkowego metodą szczelinowania nie zmniejszy zależności Europy od dostaw rosyjskiego gazu , ani nie doprowadzi do obniżek cen gazu. Europejskie organizacje protestujące przeciwko szczelinowaniu podzielają pogląd, iż wzrost zależności od paliw kopalnych z importu, takich jak gaz ziemny, stanowi powód do niepokoju. Toteż jesteśmy przekonani, że najbardziej skutecznym sposobem na redukcję uzależnienia od rosyjskich paliw kopalnych jest ambitny program rozwoju odnawialnych źródeł energii i znaczące inwestycje w efektywność energetyczną. Jesteśmy otwarci na poważną i opartą na faktach dyskusję na temat bezpieczeństwa energetycznego.
Organizacje sprzeciwiające się szczelinowaniu podnoszą świadomość społeczną na temat zagrożeń dla klimatu, powietrza, wody i zdrowia publicznego, które wiążą się z wydobyciem gazu łupkowego. Ruchy społeczne takie jak nasz, odgrywają kluczową rolę w podtrzymaniu debaty publicznej na temat europejskich polityk odnoszących się do klimatu, ochrony środowiska i niskoemisyjnej gospodarki. Zasady ostrożności i zapobiegliwości oraz zasada „zanieczyszczający płaci”, zawarte są w Traktacie Lizbońskim. Zachowanie, ochrona i poprawa jakości środowiska oraz przeciwdziałanie zmianom klimatu są kluczowymi celami Unii Europejskiej.
Oskarżanie europejskiego ruchu przeciwko szczelinowaniu o infiltrację przez rosyjskich agentów przynosi szkodę uprawnionej debacie publicznej na temat zagrożeń i skutków szczelinowania, jak również osłabia nasze demokratyczne instytucje.
Nie po raz pierwszy spotykamy się z oskarżeniem, że jesteśmy agentami Gazpromu lub „działamy przeciwko interesowi publicznemu państwa”. Nie będziemy dłużej tolerować szkalowania i kryminalizacji naszej ważnej pracy. Jeśli rzeczywiście są jakieś grupy sprzeciwiające się szczelinowaniu , które potajemnie współpracują z Rosją przeciwko interesom ludzi w Europie, to my także chcielibyśmy wiedzieć kim one są.
Tak więc oczekujemy udowodnienia zarzutów. Lub publicznych przeprosin.
Z poważaniem,
Kilka organizacji zaangażowanych w europejski ruch przeciwko szczelinowaniu:
- Food & Water Europe
- BI lebenswertes Korbach e.V. & BI Fracking freies Hessen, Niemcy
- Schaliegasvrij, Holandia
- Ecologistas en Accion, Hiszpania
- Heaven Or sHell, Szwecja
- Les Amis de la Terre / Friends of the Earth Francja
- ATTAC, Francja
- Activists Without Borders
- Climaxi, Belgia
- Friends of the Earth Scotland
- Koalice Stop HF, Czechy
- Asociatia „Romania fara ei” (Romania without Them) & Miscarea de Rezistenta din
- Pungesti (Pungesti Resistance Movement), Rumunia
- Fracking Free Irlandia / Bruksela
- z poparciem Josha Foxa (Gasland), Stany Zjednoczone
A oto oryginalna wersja angielska listu oraz tłumaczenia na inne języki, w tym na polski, wraz z aktualnymi podpisami organizacji (w tym również Fundacji Strefa Zieleni):
https://docs.google.com/document/d/1uRwd2rcNcB8LxeWwb4E1gFMu9IE8TX5WWwT9MOFxuP0/edit
List protestu ze strony organizacji ekologicznych znalazł odzew w zachodnich mediach, które sygnalizują m.in., że przedstawiciele oficjalni NATO zdystansowali się do wypowiedzi przewodniczącego NATO deklarując, że oświadczenie Rasmussena to tylko jego własne zdanie:
http://www.naturalgaseurope.com/nato-environmental-groups-fracking-shale-gas
Tłumaczenie artykułu w Spiegel Online na angielski:
